人而無(wu)信(xin),不知其可也(ye)。誠信(xin)的(de)約(yue)束不僅來自(zi)自(zi)律,也(ye)要來自(zi)于外(wai)界的(de)力量(liang)。近日(ri),國家發改委透露,已在“信(xin)用(yong)中國”網站上公布了首批涉金(jin)融黑(hei)名單合計約(yue)300個(ge)嚴重(zhong)失信(xin)市(shi)場主體(ti)并推送給21個(ge)部(bu)門,依據所(suo)適用(yong)的(de)法(fa)律法(fa)規(gui) ...
人(ren)而(er)無信,不知其可(ke)也。誠信的約束不僅(jin)來自自律,也要來自于外界的力(li)量。
近日,國家發(fa)改委透露,已在“信用中國”網(wang)站(zhan)上公布了首批涉金融黑名(ming)單合(he)計(ji)約300個(ge)嚴重失信市場主(zhu)體(ti)并推送給21個(ge)部門,依(yi)據所(suo)適(shi)用的法律法規對其實(shi)施(shi)聯合(he)懲(cheng)戒(jie)措施(shi)。
包括企業(ye)與自然人在內的298例失(shi)信(xin)行為主體,涉及了嚴重失(shi)信(xin)債務人、非法(fa)吸收公眾存款、集資詐騙、擅自發行股票(piao)、設立金融(rong)機構等(deng)10種失(shi)信(xin)行為。
據悉,黑名(ming)單數(shu)據均是以司法(fa)判決(jue)為依(yi)據:嚴重失信債務人名(ming)單來(lai)(lai)源于最高人民(min)(min)法(fa)院失信被執行人名(ming)單庫,也(ye)就是通常說的(de)“老(lao)賴”,通過設定(ding)“債權人為銀行”和“大于一定(ding)金(jin)額”兩個條(tiao)件(jian),篩查得出。非(fei)法(fa)集(ji)資名(ming)單來(lai)(lai)源于處置非(fei)法(fa)集(ji)資部(bu)際(ji)聯席(xi)會議(yi)辦(ban)公室提供的(de)非(fei)法(fa)集(ji)資案(an)件(jian)數(shu)據(涉(she)及非(fei)法(fa)集(ji)資企業和自然人);其他嚴重違(wei)法(fa)名(ming)單來(lai)(lai)源于最高人民(min)(min)法(fa)院涉(she)金(jin)融刑(xing)事犯(fan)罪審(shen)判數(shu)據。
中國政法(fa)大學互聯(lian)網金(jin)融法(fa)律研(yan)究(jiu)院(yuan)院(yuan)長李愛君在接受(shou)人民網采訪時(shi)指(zhi)出,把司(si)法(fa)判決(jue)的引導和威懾作用(yong)運用(yong)到了(le)金(jin)融基礎(chu)設施的建設中,充(chong)分發(fa)揮了(le)司(si)法(fa)在金(jin)融風(feng)險防范中的作用(yong)。
約10種失信行為“上榜”
目前,金(jin)融(rong)(rong)犯(fan)罪(zui)進入高發期。李愛君認為,利用互聯網進行的金(jin)融(rong)(rong)犯(fan)罪(zui)涉眾性(xing)強(qiang),因此擴(kuo)大了金(jin)融(rong)(rong)風(feng)險(xian)的傳染性(xing)和外(wai)溢性(xing),極易(yi)形成系統性(xing)風(feng)險(xian)與引發社(she)會(hui)不穩定(ding)。
近日,發改委牽頭與(yu)20個部委簽(qian)署《關(guan)于涉金(jin)融嚴(yan)重失(shi)信人(ren)實施聯合(he)(he)懲(cheng)戒的(de)(de)合(he)(he)作(zuo)備忘錄》,同(tong)時與(yu)人(ren)民(min)(min)銀行、銀監(jian)(jian)(jian)會、證監(jian)(jian)(jian)會、保監(jian)(jian)(jian)會、商(shang)務部、最高人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)聯合(he)(he)簽(qian)署了《關(guan)于加強涉金(jin)融嚴(yan)重失(shi)信人(ren)名(ming)單(dan)監(jian)(jian)(jian)督管理工作(zuo)的(de)(de)通(tong)知》,多(duo)部委在聯合(he)(he)懲(cheng)治金(jin)融失(shi)信上的(de)(de)合(he)(he)作(zuo)逐漸升級。據人(ren)民(min)(min)網采訪中心記者統計,首(shou)批金(jin)融領域(yu)黑名(ming)單(dan)根據失(shi)信類(lei)型,分為嚴(yan)重失(shi)信債務人(ren)名(ming)單(dan)、非法(fa)(fa)集(ji)資名(ming)單(dan)(含企業與(yu)自然人(ren))、其他(ta)嚴(yan)重違(wei)法(fa)(fa)名(ming)單(dan)三大類(lei)。
具體包括(kuo)128個(ge)嚴重(zhong)失信債(zhai)務人名(ming)(ming)單、11個(ge)非(fei)法(fa)集(ji)(ji)資企業(ye)名(ming)(ming)單和(he)100個(ge)非(fei)法(fa)集(ji)(ji)資自然(ran)人名(ming)(ming)單、29個(ge)其他嚴重(zhong)違法(fa)企業(ye)名(ming)(ming)單和(he)30個(ge)其他嚴重(zhong)違法(fa)自然(ran)人名(ming)(ming)單。其中, “嚴重(zhong)失信債(zhai)務人”與“非(fei)法(fa)吸收公(gong)眾存款(含企業(ye)與自然(ran)人)”,分別以128例、80例,占(zhan)總數的43%、27%。
劉小妹制圖
同時,在這批金融領域(yu)失(shi)信“黑(hei)名單”中(zhong),失(shi)信企(qi)業(ye)(ye)168例(li)(li)(li),失(shi)信自(zi)然人130例(li)(li)(li)。從(cong)地(di)域(yu)來看,山東的(de)失(shi)信企(qi)業(ye)(ye)最多,達到29例(li)(li)(li),約(yue)占17%,福建、四川的(de)企(qi)業(ye)(ye)緊隨其后(hou);而(er)涉(she)金融嚴重失(shi)信行為(wei)的(de)自(zi)然人中(zhong),北(bei)京占有62例(li)(li)(li),高達48%左右,山西(xi)、河南位居“第二”、“第三(san)”,分別占到29和(he)22例(li)(li)(li)。
21部門聯合整治長期曝光
發(fa)改委新聞發(fa)言(yan)人(ren)孟(meng)瑋透露,此次(ci)將聯(lian)(lian)合(he)中國人(ren)民銀行在(zai)內的21個部門對被列入(ru)“黑(hei)名單”的失(shi)信(xin)主(zhu)體實施聯(lian)(lian)合(he)懲戒,并(bing)對金融(rong)領域進(jin)行長期整治,實施每月公布一(yi)批的節奏,定期對黑(hei)名單進(jin)行更補。
針對(dui)涉金融黑(hei)(hei)名單篩查過程中可能出現的(de)錯誤與偏差,提(ti)高數據的(de)準(zhun)確性(xing)(xing)、全面性(xing)(xing)和(he)(he)可靠性(xing)(xing),國家發改委(wei)建(jian)立了(le)異議處理和(he)(he)信用修復機制。如被列入(ru)黑(hei)(hei)名單的(de)金融主(zhu)(zhu)體(ti)存(cun)在異議,可在“信用中國”網站(zhan)上提(ti)交(jiao)相關材(cai)料進(jin)行(xing)申訴。如經核實后發現錯誤,網站(zhan)會(hui)及時(shi)在公布名單以及聯合懲戒名單中予(yu)以移除。此(ci)外,被列入(ru)黑(hei)(hei)名單的(de)主(zhu)(zhu)體(ti)在三個(ge)月內進(jin)行(xing)了(le)整改,也可在網站(zhan)提(ti)交(jiao)材(cai)料申請(qing)信用修復機制,申請(qing)移除主(zhu)(zhu)體(ti)。
事實上,對金融機構能否(fou)納入失(shi)信(xin)主體問題存(cun)在著不同認識。中(zhong)國銀行業協(xie)會首席(xi)法律顧問卜祥瑞(rui)認為,從公平公正角(jiao)度出發,金融機構、類金融機構、交易(yi)機構、金融服務(wu)中(zhong)介等,在開展各(ge)項(xiang)業務(wu)中(zhong)確實存(cun)在嚴重(zhong)失(shi)信(xin)行為應當納入失(shi)信(xin)懲戒(jie)范(fan)圍。
“但不能將(jiang)個別機(ji)構某一項業務(wu)存在夸大宣傳而被監管部門罰款幾萬元,就(jiu)簡單將(jiang)某一金融(rong)機(ji)構列(lie)入嚴重(zhong)失信主體。” 卜祥瑞(rui)說,金融(rong)機(ji)構作為經(jing)營信用的特殊主體,將(jiang)其列(lie)入嚴重(zhong)失信人時,必須考(kao)慮可(ke)能引發的擠兌風(feng)險和區域金融(rong)風(feng)險乃(nai)至系統性風(feng)險。
從(cong)另一方面(mian)而言(yan),金(jin)融領域乃至全行業的失信(xin)黑名單如(ru)何(he)利用,也(ye)是一個亟待(dai)考慮的問題。
李愛君認(ren)為,一個(ge)行之有效的(de)信用(yong)(yong)體(ti)系,不僅有信用(yong)(yong)記錄(lu),還要是(shi)使得信用(yong)(yong)記錄(lu)能夠有價(jia)值(zhi),這個(ge)價(jia)值(zhi)不僅具有道德層(ceng)面的(de)價(jia)值(zhi),還要有經濟層(ceng)面的(de)價(jia)值(zhi),只有賦(fu)予了信用(yong)(yong)的(de)經濟價(jia)值(zhi)才能讓信用(yong)(yong)記錄(lu)真正的(de)發揮作用(yong)(yong)。
“此司法判(pan)決數據范圍(wei)、應用范圍(wei)應進一(yi)步擴大(da),最大(da)的發揮司法判(pan)決的引(yin)導(dao)與威懾(she)作用。”李愛君說。
監督方式防騙必讀生意騙場親歷故事維權律師專家提醒誠信紅榜失信黑榜工商公告稅務公告法院公告官渡法院公告
個人信用企業信用政府信用網站信用理論研究政策研究技術研究市場研究信用評級國際評級機構資信調查財產保全擔保商帳催收征信授信信用管理培訓
華北地區山東山西內蒙古河北天津北京華東地區江蘇浙江安徽上海華南地區廣西海南福建廣東華中地區江西湖南河南湖北東北地區吉林黑龍江遼寧西北地區青海寧夏甘肅新疆陜西西南地區西藏貴州云南四川重慶