6月23日,全國(guo)首單自(zi)發(fa)自(zi)還地方債(zhai)“落地”——廣東省2014年政府債(zhai)券公開招(zhao)標(biao)發(fa)行完成。債(zhai)券發(fa)行過程中引(yin)(yin)入的信(xin)用(yong)評級新(xin)機制(zhi),引(yin)(yin)起了社會(hui)普遍關注:新(xin)機制(zhi)對防債(zhai)務(wu)風險將(jiang)起到哪些(xie)作(zuo)(zuo)用(yong)?實際操作(zuo)(zuo)中會(hui)不會(hui)走(zou)樣?●自(zi)發(fa) ...
、寧夏、江西。按照通常的(de)理解,這(zhe)些(xie)試點地區東中西部(bu)都有,經(jing)濟發(fa)展(zhan)水平、政府負債情況不同,地方債信(xin)用評級也應(ying)體現出(chu)一定的(de)差別。
為規(gui)范自(zi)發自(zi)還試(shi)(shi)點信用評(ping)級工(gong)作,財(cai)政部要求,試(shi)(shi)點地(di)區按照市(shi)場化原(yuan)則(ze)擇優選擇信用評(ping)級機(ji)(ji)構、實(shi)(shi)施信用評(ping)級工(gong)作;對提供(gong)信息的(de)真(zhen)實(shi)(shi)性、準(zhun)確性負責,不得以任何形(xing)式(shi)干預評(ping)級機(ji)(ji)構的(de)公正(zheng)評(ping)級。
“對(dui)政府發債(zhai)來說,肯定是獲(huo)得的(de)(de)評級(ji)越高越好。政府部門即使(shi)不(bu)干預也會有(you)潛(qian)在的(de)(de)影響,打出(chu)(chu)的(de)(de)分(fen)數準(zhun)不(bu)準(zhun),評級(ji)是否會出(chu)(chu)現虛高,對(dui)評級(ji)機(ji)構的(de)(de)能力和定力是一個大考驗。”白(bai)景明認(ren)為(wei),信用評級(ji)如果(guo)出(chu)(chu)現嚴重偏(pian)差,政府信譽(yu)和評級(ji)機(ji)構信譽(yu)都會受損。評級(ji)機(ji)構應(ying)當從(cong)長(chang)遠發展考慮,盡可能做到獨(du)立(li)、公正(zheng)、客(ke)觀。
●評級沒有統(tong)一標(biao)準,如(ru)果(guo)失真可由市場“糾偏”
“市場型(xing)債(zhai)務模式的(de)有(you)(you)效(xiao)(xiao)性(xing),高度依賴于信(xin)用(yong)評(ping)級(ji)的(de)公正性(xing)。公正性(xing)的(de)前提(ti)是獨(du)(du)立(li)性(xing),但獨(du)(du)立(li)性(xing)并不意味著評(ping)級(ji)機(ji)構(gou)可以自行其是。”中(zhong)央財經(jing)大學財經(jing)研究(jiu)院院長王(wang)雍君(jun)表示,任何(he)評(ping)級(ji)機(ji)構(gou)都要遵(zun)循(xun)相關法律并受到有(you)(you)效(xiao)(xiao)監(jian)管,但這(zhe)在全球(qiu)范圍內(nei)都是一個沒有(you)(you)解決好的(de)問題。
王雍君(jun)說,不同地方(fang)政(zheng)府債(zhai)券(quan)(quan)的信(xin)(xin)用(yong)評級出現差異很正(zheng)(zheng)常,即(ji)使同處發(fa)達地區,沒有差異反倒不正(zheng)(zheng)常,這也是(shi)財政(zheng)部(bu)將(jiang)地方(fang)政(zheng)府債(zhai)券(quan)(quan)劃分(fen)為三等九級的原因。評級信(xin)(xin)息對(dui)于投資者決策、合(he)理定(ding)價(jia)和(he)利率決定(ding)都(dou)十分(fen)重(zhong)要,是(shi)投資者分(fen)析債(zhai)券(quan)(quan)發(fa)行(xing)人和(he)債(zhai)券(quan)(quan)信(xin)(xin)用(yong)的重(zhong)要參考(kao)。因此,對(dui)于評級機(ji)構等中介機(ji)構而(er)言,需(xu)要從法(fa)律上明確其責(ze)任和(he)權利。評級機(ji)構所采用(yong)的評級體(ti)系和(he)流程應(ying)公開透(tou)明,數據來源應(ying)確保相關、可靠、及時和(he)可比,并且能夠被獨立(li)核實。
“給政(zheng)(zheng)府(fu)信(xin)(xin)用‘打分’是(shi)新鮮事,也(ye)是(shi)難事。政(zheng)(zheng)府(fu)信(xin)(xin)用評級剛剛起步,我們的(de)評級機構相對而言也(ye)不夠成熟,再加上信(xin)(xin)用評級本身并沒有一個統一的(de)標準,評級結果出現(xian)一些偏(pian)差、社會(hui)上有不同看(kan)法都(dou)是(shi)正常的(de)。”楊志勇說,從目前自發(fa)自還試點看(kan),試點地區債券發(fa)行額(e)都(dou)比較小,政(zheng)(zheng)府(fu)償(chang)還能力應該沒有太大問題。
楊(yang)志勇認為,即使評(ping)級(ji)結果(guo)出現偏差,也可以通過市(shi)場機制進行“糾偏”。畢竟信(xin)用(yong)評(ping)級(ji)只是(shi)一個重要參(can)考,并不能代替投資者的決策。如果(guo)一個地區償還債務能力(li)弱,違約(yue)風險高(gao),就算(suan)信(xin)用(yong)評(ping)級(ji)高(gao),市(shi)場最終還是(shi)會(hui)用(yong)腳投票。
審(shen)計署(shu)審(shen)計結(jie)果顯示,截(jie)至(zhi)2013年(nian)6月底,全(quan)國中央和地方(fang)各級(ji)政府(fu)負(fu)有(you)償還(huan)責任的債務20.70萬億(yi)元,其中地方(fang)政府(fu)占10.89萬億(yi)元。地方(fang)政府(fu)性(xing)債務增長有(you)所放緩,風險(xian)總體可(ke)控(kong)。
“但是(shi),當前我國財(cai)政風(feng)險(xian)擴大的潛(qian)勢(shi)不容忽(hu)視(shi)。從國際經(jing)驗看,財(cai)政風(feng)險(xian)到了一定程度(du)后有加速擴張(zhang)特征。”白景明指出,特別是(shi)地(di)(di)(di)方(fang)政府性債務(wu)中銀行貸款比重超過70%。今后還本付息壓力(li)會日漸加劇。防(fang)控(kong)財(cai)政風(feng)險(xian)必(bi)須從制(zhi)度(du)變革入手,地(di)(di)(di)方(fang)政府債券自(zi)發(fa)自(zi)還,是(shi)借助(zhu)市場的力(li)量去控(kong)制(zhi)地(di)(di)(di)方(fang)政府債務(wu)盲目擴張(zhang), 應當在試點中進一步完善制(zhi)度(du),更(geng)好地(di)(di)(di)發(fa)揮(hui)市場機制(zhi)作(zuo)用(yong)。
美日政府債券(quan)信用評級(ji)一瞥(pie)
美(mei)國(guo)(guo)的地(di)方(fang)政(zheng)府(fu)債券(quan)主要是其各級政(zheng)府(fu)的市政(zheng)債券(quan),此類(lei)債券(quan)以地(di)方(fang)政(zheng)府(fu)信用(yong)(yong)(yong)作為(wei)擔(dan)保(bao),由州、城市、城鎮、縣及(ji)它(ta)們的授(shou)權(quan)代(dai)理機構發(fa)行(xing)。美(mei)國(guo)(guo)的市政(zheng)債券(quan)始于19世紀20年(nian)代(dai),1817年(nian)紐約(yue)州首(shou)次(ci)采用(yong)(yong)(yong)發(fa)行(xing)債券(quan)籌集資(zi)金的辦法(fa)開鑿伊利運河,僅(jin)用(yong)(yong)(yong)5年(nian)時間運河建設就(jiu)告完工(gong)。隨后各州相(xiang)繼仿效紐約(yue)州的做法(fa),依靠發(fa)債籌措基(ji)礎(chu)設施建設資(zi)金。到(dao)1998年(nian),流通中市政(zheng)債券(quan)總量達(da)到(dao)了115萬億,占(zhan)各類(lei)流通中債券(quan)的比重超過了10%。如今(jin)美(mei)國(guo)(guo)市政(zheng)債券(quan)發(fa)行(xing)規模大約(yue)為(wei)國(guo)(guo)債發(fa)行(xing)規模的50%、企(qi)業債券(quan)的25%,市政(zheng)債券(quan)成為(wei)地(di)方(fang)政(zheng)府(fu)用(yong)(yong)(yong)于支持基(ji)礎(chu)設施項(xiang)目建設的重要融資(zi)工(gong)具。
美國各大評級(ji)(ji)(ji)機構對(dui)(dui)(dui)于(yu)市政(zheng)(zheng)(zheng)債(zhai)(zhai)券(quan)的(de)(de)(de)(de)評級(ji)(ji)(ji)不同于(yu)對(dui)(dui)(dui)一般經(jing)(jing)濟主(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)(de)評級(ji)(ji)(ji)。以穆迪(di)公司為例,評級(ji)(ji)(ji)機構對(dui)(dui)(dui)于(yu)一般經(jing)(jing)濟主(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)(de)信用評級(ji)(ji)(ji),主(zhu)(zhu)要關注融(rong)資(zi)主(zhu)(zhu)體(ti)的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)營效益(yi)與現金流運行狀(zhuang)態。而對(dui)(dui)(dui)于(yu)地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府債(zhai)(zhai)券(quan),由于(yu)其(qi)融(rong)資(zi)主(zhu)(zhu)體(ti)是(shi)地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府,融(rong)資(zi)投向是(shi)地方(fang)(fang)(fang)公共基(ji)礎設施,投向的(de)(de)(de)(de)項目通常沒有自身收益(yi)或自身收益(yi)性較弱,但相應(ying)項目的(de)(de)(de)(de)外部收益(yi)性顯著,因此其(qi)評價主(zhu)(zhu)要關注地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)收入對(dui)(dui)(dui)未來債(zhai)(zhai)務的(de)(de)(de)(de)覆蓋(gai)度(du)。對(dui)(dui)(dui)地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府債(zhai)(zhai)券(quan)的(de)(de)(de)(de)信用級(ji)(ji)(ji)別代表了對(dui)(dui)(dui)地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)收入水平(ping)的(de)(de)(de)(de)未來預期(qi)。穆迪(di)對(dui)(dui)(dui)地方(fang)(fang)(fang)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)收入水平(ping)的(de)(de)(de)(de)未來預期(qi)中主(zhu)(zhu)要考量(liang)四(si)個方(fang)(fang)(fang)面的(de)(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)要內容(rong):第一,地區(qu)經(jing)(jing)濟發(fa)展(zhan)狀(zhuang)況;第二,地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)收入狀(zhuang)況;第三(san),地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府的(de)(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)務水平(ping)及結構;第四(si),地方(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)(zheng)府治理與預算管理水平(ping)。
而(er)在(zai)日本(ben),地(di)方(fang)(fang)政府債(zhai)券(quan)(quan)包括地(di)方(fang)(fang)公(gong)(gong)債(zhai)和公(gong)(gong)共企業債(zhai)兩種類型(xing),其(qi)中,地(di)方(fang)(fang)公(gong)(gong)債(zhai)是(shi)日本(ben)地(di)方(fang)(fang)債(zhai)券(quan)(quan)制度的(de)(de)主(zhu)體,由地(di)方(fang)(fang)政府直接發行,主(zhu)要用于地(di)方(fang)(fang)道路建設、地(di)區開發、公(gong)(gong)營住宅(zhai)建設等公(gong)(gong)用事業;公(gong)(gong)共企業債(zhai)是(shi)由地(di)方(fang)(fang)特殊(shu)的(de)(de)公(gong)(gong)營企業發行、地(di)方(fang)(fang)政府擔保的(de)(de)債(zhai)券(quan)(quan),使用方(fang)(fang)向(xiang)主(zhu)要集(ji)中于下水道、自來(lai)(lai)水和交通基礎設施等方(fang)(fang)面。目前,地(di)方(fang)(fang)公(gong)(gong)債(zhai)收(shou)(shou)(shou)入是(shi)日本(ben)地(di)方(fang)(fang)財(cai)政收(shou)(shou)(shou)入的(de)(de)第三大來(lai)(lai)源(yuan),占到(dao)日本(ben)地(di)方(fang)(fang)政府財(cai)政收(shou)(shou)(shou)入的(de)(de)10%—20%。
日(ri)本地方(fang)(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)能(neng)否發(fa)行債券的(de)審(shen)核標準(zhun)包括:地方(fang)(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)的(de)稅收(shou)收(shou)入(ru)、專項撥款收(shou)入(ru)和補助金收(shou)入(ru)的(de)水(shui)平;地方(fang)(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)的(de)債務(wu)水(shui)平,債務(wu)依存度在(zai)20%—30%之間的(de)地方(fang)(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)不得發(fa)行公(gong)(gong)(gong)共企業債券,30%以(yi)上的(de)地方(fang)(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)不得發(fa)行地方(fang)(fang)(fang)(fang)公(gong)(gong)(gong)債;嚴格(ge)限制有(you)財政(zheng)(zheng)赤字的(de)地方(fang)(fang)(fang)(fang)政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)和出(chu)現虧損的(de)公(gong)(gong)(gong)共企業發(fa)債。
監督方式防騙必讀生意騙場親歷故事維權律師專家提醒誠信紅榜失信黑榜工商公告稅務公告法院公告官渡法院公告
個人信用企業信用政府信用網站信用理論研究政策研究技術研究市場研究信用評級國際評級機構資信調查財產保全擔保商帳催收征信授信信用管理培訓
華北地區山東山西內蒙古河北天津北京華東地區江蘇浙江安徽上海華南地區廣西海南福建廣東華中地區江西湖南河南湖北東北地區吉林黑龍江遼寧西北地區青海寧夏甘肅新疆陜西西南地區西藏貴州云南四川重慶