截(jie)至2014年(nian)4月30日,復旦大學全球(qiu)投資(zi)與(yu)貿(mao)易研究(jiu)中心(xin)對(dui)滬、深兩市(shi)公(gong)(gong)布年(nian)報(bao)的2470家上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司2013年(nian)度年(nian)報(bao)分析(xi)研究(jiu)顯示:中國上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司的信用(yong)等(deng)級呈現(xian)兩極(ji)分化的態勢。具(ju)體(ti)來看,中國上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司的信用(yong)情況(kuang)并(bing)沒有呈現(xian)出正 ...
[0.21%]還是深圳成指(zhi)(zhi)都沒(mei)有(you)(you)再回到原先的(de)(de)高位,造成中國(guo)股(gu)(gu)市持續(xu)下跌(die)的(de)(de)原因是多方面的(de)(de),最重要的(de)(de)是中國(guo)經(jing)濟面臨著(zhu)(zhu)(zhu)結(jie)(jie)構(gou)性(xing)的(de)(de)失衡和(he)轉型而(er)帶來(lai)的(de)(de)減(jian)速(su)。隨著(zhu)(zhu)(zhu)十八大后中央對經(jing)濟改革的(de)(de)進行(xing),如果能有(you)(you)效地解決目前(qian)運行(xing)中效率(lv)持續(xu)下滑,結(jie)(jie)構(gou)性(xing)失衡的(de)(de)情(qing)況,中國(guo)股(gu)(gu)市便有(you)(you)了再起牛市的(de)(de)基礎。而(er)且經(jing)歷了之(zhi)前(qian)6000點(dian)所有(you)(you)股(gu)(gu)票不論優劣,都隨指(zhi)(zhi)數瘋(feng)狂(kuang)炒作(zuo)后,投(tou)資(zi)(zi)者逐(zhu)步認(ren)識到在(zai)(zai)一個市場中存在(zai)(zai)的(de)(de)結(jie)(jie)構(gou)性(xing)機會和(he)優質的(de)(de)穿越(yue)周期的(de)(de)股(gu)(gu)票。更加成熟(shu)的(de)(de)市場和(he)投(tou)資(zi)(zi)者意味著(zhu)(zhu)(zhu)對于優秀公司的(de)(de)選擇。
在這(zhe)種背景下,復旦(dan)大(da)學全球投資與貿易研(yan)究中(zhong)(zhong)心和復旦(dan)大(da)學亞洲經濟研(yan)究中(zhong)(zhong)心,在袁堂軍教授的帶領下,聯(lian)合國際報研(yan)究院(yuan),從企(qi)業(ye)信用(yong)風險的角度,開發了CCRI中(zhong)(zhong)國企(qi)業(ye)信用(yong)風險指數,用(yong)以評(ping)價上(shang)市和非上(shang)市企(qi)業(ye)不同的信用(yong)水平。
本次報(bao)告是5月5日《國(guo)際金(jin)融(rong)報(bao)》刊登中國(guo)上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司信用(yong)等(deng)級(ji)速(su)評版后,對于中國(guo)上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司的(de)(de)最(zui)新一次完整信用(yong)評級(ji)。基于2013年(nian)(nian)年(nian)(nian)報(bao),復旦(dan)大學(xue)全球投(tou)資與貿易研究中心(xin)聯合《國(guo)際金(jin)融(rong)報(bao)》對除了金(jin)融(rong)行(xing)業外的(de)(de)全部上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司進行(xing)了信用(yong)等(deng)級(ji)的(de)(de)評測,并將主要行(xing)業和(he)部分企業的(de)(de)結果進行(xing)發布。
袁堂軍告訴《國際金融報》記者:“CCRI中(zhong)國企業信用風險指數就(jiu)像一面(mian)鏡子,照清楚了哪(na)些是優質的上市公(gong)司,哪(na)些是劣質的上市公(gong)司,為投(tou)資(zi)者做投(tou)資(zi)決策(ce)時提供了更多(duo)參考。”
投(tou)資(zi)者可以(yi)根據自己(ji)的風(feng)險(xian)偏好(hao),使用CCRI中國企業(ye)(ye)信用風(feng)險(xian)指(zhi)數(shu)或其分類(lei)指(zhi)標。比如有的投(tou)資(zi)者注重(zhong)上(shang)市公(gong)(gong)司綜合情況,那么(me)就可以(yi)參(can)考總(zong)體評價,而(er)有的投(tou)資(zi)者更(geng)注重(zhong)上(shang)市公(gong)(gong)司的獲利(li)能(neng)力(li),那么(me)即使公(gong)(gong)司治理評分不是很(hen)高,他也會考慮投(tou)資(zi)獲利(li)能(neng)力(li)分數(shu)較高的企業(ye)(ye)。
總之,CCRI中國企業(ye)信用(yong)風險指數為(wei)投(tou)資提供了更(geng)多(duo)維度的參考。
2470份財報樣本
制造業多服務業少
截至2014年(nian)(nian)(nian)4月(yue)30日,中(zhong)國上(shang)(shang)海、深(shen)圳(zhen)兩家交易(yi)所(suo)除B股(gu)外總共上(shang)(shang)市(shi)交易(yi)的股(gu)票(piao)數(shu)量為(wei)2516只,其中(zhong),上(shang)(shang)海證券(quan)交易(yi)所(suo)交易(yi)A股(gu)為(wei)950只,深(shen)圳(zhen)證券(quan)交易(yi)所(suo)上(shang)(shang)市(shi)交易(yi)的主板(ban)A股(gu)468只,中(zhong)小板(ban)719只,創業(ye)(ye)板(ban)379只。本報(bao)告根據2013年(nian)(nian)(nian)中(zhong)國上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)年(nian)(nian)(nian)報(bao)數(shu)據進行(xing)分析,截至2014年(nian)(nian)(nian)4月(yue)30日,在(zai)剔除金融業(ye)(ye)部分上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)后(hou),共收集滬、深(shen)兩市(shi)公(gong)布年(nian)(nian)(nian)報(bao)的2470家上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)2013年(nian)(nian)(nian)度年(nian)(nian)(nian)報(bao)數(shu)據,確定這些公(gong)司(si)為(wei)本次報(bao)告的樣(yang)本企(qi)業(ye)(ye)。
對于信(xin)用評級結果的(de)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)析(xi)需要分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進(jin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)查看,對于上(shang)市(shi)公(gong)司(si)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)劃分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen),報告(gao)使用中(zhong)國(guo)證監會2014年(nian)3月(yue)31日公(gong)布的(de)上(shang)市(shi)公(gong)司(si)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)標準,對上(shang)市(shi)公(gong)司(si)進(jin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)。需要特別指出(chu)的(de)是,證監會的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)共(gong)有一級行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)16個(ge),二級行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)69個(ge),如果只(zhi)按(an)一級行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進(jin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei),則在本樣(yang)本中(zhong)制造業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)將包含(han)1644家上(shang)市(shi)公(gong)司(si),許多(duo)細分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)都將包括在內,這種分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)方式(shi)過于粗略(lve),而(er)只(zhi)按(an)二級行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)也過于細致繁瑣,故本次分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)報告(gao)結合(he)一、二級行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)的(de)特點,除制造業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)外(wai)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)采用一級行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei),制造業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)單獨使用二級行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)對其中(zhong)的(de)企業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進(jin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)細分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)。新分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)共(gong)將上(shang)市(shi)公(gong)司(si)分(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)(fen)為46個(ge)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。
從選取樣(yang)(yang)本的(de)(de)(de)行業(ye)(ye)情(qing)況來看目前中(zhong)國(guo)主(zhu)要(yao)的(de)(de)(de)上(shang)市公(gong)(gong)司(si)(si)集(ji)中(zhong)在制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)(ye)中(zhong),樣(yang)(yang)本中(zhong)制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)(ye)上(shang)市公(gong)(gong)司(si)(si)占全部樣(yang)(yang)本上(shang)市公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)65%,計算機、通(tong)信和其他電(dian)子設備制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)(ye)、化(hua)學原料及(ji)化(hua)學制(zhi)(zhi)(zhi)品制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)(ye)、電(dian)氣(qi)機械(xie)及(ji)器材(cai)制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)(ye)是整體(ti)樣(yang)(yang)本中(zhong)上(shang)市公(gong)(gong)司(si)(si)最多的(de)(de)(de)行業(ye)(ye)。這是因為證券市場建立之初,主(zhu)要(yao)為解決中(zhong)國(guo)國(guo)有企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)融資(zi)問(wen)題,而中(zhong)國(guo)國(guo)有企業(ye)(ye)主(zhu)要(yao)集(ji)中(zhong)于制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)(ye),尤其是資(zi)本密集(ji)型的(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)(ye)。同時,隨著(zhu)近年來上(shang)市制(zhi)(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)逐步改革,中(zhong)國(guo)服務(wu)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)發展(zhan)以(yi)及(ji)中(zhong)小(xiao)板、創業(ye)(ye)板的(de)(de)(de)推出(chu),服務(wu)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)上(shang)市公(gong)(gong)司(si)(si)也不是鳳毛麟角。
行業信用兩極分化
正處轉型升級
報告(gao)顯示,中國(guo)上市公司(si)(si)信用評分(fen)(fen)(fen)的平(ping)均(jun)(jun)(jun)總(zong)分(fen)(fen)(fen)為66分(fen)(fen)(fen),其中,公司(si)(si)治理平(ping)均(jun)(jun)(jun)得(de)分(fen)(fen)(fen)34分(fen)(fen)(fen),獲(huo)利能力平(ping)均(jun)(jun)(jun)得(de)分(fen)(fen)(fen)12分(fen)(fen)(fen),安(an)全(quan)性平(ping)均(jun)(jun)(jun)得(de)分(fen)(fen)(fen)2分(fen)(fen)(fen),效率平(ping)均(jun)(jun)(jun)得(de)分(fen)(fen)(fen)18分(fen)(fen)(fen)。
分行業(ye)(ye)來(lai)(lai)看,鐵路、船舶、航(hang)空(kong)航(hang)天和(he)其他運輸設備制造(zao)業(ye)(ye)以(yi)及(ji)電(dian)力(li)(li)、熱力(li)(li)、燃氣及(ji)水(shui)的生產和(he)供應業(ye)(ye)的信用(yong)情(qing)況(kuang)(kuang)也呈現出(chu)(chu)明顯(xian)的兩極分化狀況(kuang)(kuang)。袁(yuan)堂軍指出(chu)(chu):“中國經(jing)濟正處于升(sheng)級(ji)(ji)轉(zhuan)(zhuan)型階段,上(shang)述行業(ye)(ye)與宏觀經(jing)濟聯系緊密,也體現了轉(zhuan)(zhuan)型升(sheng)級(ji)(ji)特征。在這(zhe)個過程中,能跟上(shang)轉(zhuan)(zhuan)型升(sheng)級(ji)(ji)要求的企業(ye)(ye),表(biao)現肯定(ding)非常優異,而落后的企業(ye)(ye)肯定(ding)越(yue)(yue)(yue)來(lai)(lai)越(yue)(yue)(yue)難(nan)生存,甚至被市場(chang)淘汰,這(zhe)樣(yang)一個行業(ye)(ye)中企業(ye)(ye)差距就越(yue)(yue)(yue)拉越(yue)(yue)(yue)大,呈現出(chu)(chu)信用(yong)情(qing)況(kuang)(kuang)兩極分化的狀態。”
更值得注意的是,從(cong)基本等(deng)級上(shang)(shang)看,中國上(shang)(shang)市(shi)公司(si)主要集中在3到7等(deng),以等(deng)級4、7為(wei)最多,其中等(deng)級4有(you)383家公司(si),占(zhan)比15.51%;等(deng)級7有(you)414家公司(si),占(zhan)比16.76%。上(shang)(shang)市(shi)公司(si)的信用情況并沒有(you)呈現(xian)出正態分析(xi)的情形(xing),而是呈現(xian)了雙峰分布。從(cong)之前的評級簡介中得知,1-4為(wei)低風險區域(yu),5、6為(wei)中等(deng)風險區域(yu),7、8、9為(wei)危險等(deng)級。
袁堂軍指出(chu):“中國上市(shi)(shi)公(gong)司雖然沒有呈現出(chu)正(zheng)態分析的(de)(de)情形(xing),但以等級4、5、6、7為最多(duo),4和7較為突出(chu),形(xing)成雙峰(feng)分布。一般(ban)來說,如果市(shi)(shi)場機制(zhi)完(wan)善(shan)在(zai)大數據基礎上,應該呈現正(zheng)態分布,而中國上市(shi)(shi)公(gong)司的(de)(de)整體信用情況(kuang)略呈兩極(ji)分化趨勢。”
袁堂軍認為造成這(zhe)種(zhong)現象的(de)原因(yin)有兩點,一是中國股市(shi)公司上(shang)市(shi)所采取的(de)審批(pi)性制度(du)設置,二是中國股市(shi)缺乏(fa)退市(shi)制度(du)。因(yin)為審批(pi)制度(du),在(zai)一定程度(du)保證上(shang)市(shi)公司質量(liang)的(de)前(qian)提下,也導致(zhi)部分公司憑借其股東背景或是粉飾報表(biao)獲得上(shang)市(shi)的(de)機會,同時(shi)因(yin)為缺乏(fa)退市(shi)機制,導致(zhi)了(le)這(zhe)種(zhong)信用優良的(de)公司和信用堪憂的(de)公司同時(shi)大(da)量(liang)地存在(zai)于(yu)一個市(shi)場之中。
優勝劣汰受阻
呼喚制度完善
而在專(zhuan)家看來(lai),中(zhong)國資本市場發(fa)展離不(bu)開上市公司信(xin)用評級體系建設。
復(fu)旦大學(xue)經濟學(xue)院(yuan)副院(yuan)長(chang)孫立堅在(zai)接受《國(guo)際金融(rong)報》記者采(cai)訪時表示(shi):“我和2013年(nian)諾(nuo)貝爾(er)經濟學(xue)獎(jiang)得(de)主羅伯特·席(xi)勒對(dui)2008年(nian)金融(rong)危(wei)機(ji)(ji)進行探(tan)討(tao)時,席(xi)勒曾談到信(xin)用(yong)評(ping)價(jia)體(ti)系缺失(shi)將(jiang)使一國(guo)的(de)股票市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場產生(sheng)劣幣驅良幣現(xian)象。金融(rong)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場存在(zai)最大的(de)問題是(shi)信(xin)息不(bu)對(dui)稱(cheng)問題,而(er)(er)這種(zhong)信(xin)息不(bu)對(dui)稱(cheng)需要第三方的(de)中立的(de)機(ji)(ji)構給出(chu)科學(xue)評(ping)估。如果沒有這樣的(de)機(ji)(ji)構,市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場不(bu)能甄別出(chu)企(qi)業優(you)劣的(de)話,那么(me)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場為規避資(zi)金投(tou)(tou)入(ru)到壞企(qi)業,產生(sheng)虧(kui)損,會(hui)要求降低所有股票的(de)價(jia)格,優(you)質(zhi)(zhi)的(de)公司也得(de)壓低價(jia)格才能上市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)融(rong)資(zi),漸(jian)(jian)漸(jian)(jian)地優(you)質(zhi)(zhi)公司就(jiu)不(bu)愿(yuan)意在(zai)本(ben)國(guo)沒有效率的(de)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場上市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi),而(er)(er)是(shi)去海外效率較(jiao)高的(de)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場融(rong)資(zi)。最終低效率市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場上好企(qi)業將(jiang)不(bu)斷流失(shi),留下的(de)都是(shi)劣質(zhi)(zhi)企(qi)業,投(tou)(tou)資(zi)者投(tou)(tou)資(zi)回報低且面(mian)臨高風險。因此(ci),信(xin)用(yong)評(ping)級(ji)體(ti)系建設必不(bu)可少。”
而(er)(er)較為理想的是,隨著信用評級的完善,劣質企業(ye)在資(zi)本市場受冷(leng)遇,成為僵尸股(gu)票,失去(qu)投資(zi)價值,進(jin)而(er)(er)退(tui)市,而(er)(er)資(zi)金則涌入優質企業(ye)。
袁堂軍(jun)指(zhi)出:“目前,我(wo)國上(shang)市(shi)公(gong)司(si)(si)信用評級仍處于起步階段,從(cong)無(wu)到(dao)有。此次報告顯示的(de)中國上(shang)市(shi)公(gong)司(si)(si)的(de)整體信用呈兩(liang)極分化(hua)趨勢,說明(ming)劣質(zhi)企業還滯留在(zai)市(shi)場,資源(yuan)配置的(de)新陳代謝功能不(bu)能充分發揮,市(shi)場不(bu)能有效地優勝(sheng)劣汰(tai)。”
袁堂軍認為,信(xin)用評級(ji)體(ti)系(xi)(xi)是一(yi)個逐(zhu)步發(fa)展完善的(de)過(guo)程(cheng),建立起一(yi)個好的(de)信(xin)用評級(ji)體(ti)系(xi)(xi)將是市場發(fa)展的(de)核(he)心(xin)基礎和(he)前提,能夠(gou)反(fan)映股票市場效率水平(ping),促使市場改革更有動力。而信(xin)用評級(ji)建設并不是故事的(de)結尾,要改變(bian)市場效率需要后續配套政策的(de)出(chu)臺(tai)。
從監(jian)管動態來(lai)看,政策制(zhi)度(du)(du)完(wan)善步伐正在加快,新國九條對于A股的頑疾能(neng)(neng)上不能(neng)(neng)退,就(jiu)給(gei)出(chu)(chu)建(jian)議(yi)和意見,提出(chu)(chu)要(yao)完(wan)善退市制(zhi)度(du)(du)。
三高(gao)問(wen)題也成(cheng)為(wei)新政打擊對(dui)象,嚴防超募、條件回(hui)購、老股轉讓、股價鎖(suo)定等組(zu)合拳已(yi)經打出(chu),新國九條對(dui)欺詐發(fa)行(xing)的上市(shi)公司實行(xing)強(qiang)制(zhi)退市(shi)。
上(shang)市(shi)公司信用(yong)評級的(de)建設(she)與股市(shi)發(fa)展相(xiang)輔相(xiang)成,分出優劣(lie)之后,市(shi)場將更有效(xiao)率(lv)為企業(ye)定價,未來劣(lie)質企業(ye)上(shang)市(shi)、增(zeng)發(fa)、發(fa)債等的(de)門檻將提(ti)高,渾水摸魚的(de)機會也(ye)將越來越少。
監督方式防騙必讀生意騙場親歷故事維權律師專家提醒誠信紅榜失信黑榜工商公告稅務公告法院公告官渡法院公告
個人信用企業信用政府信用網站信用理論研究政策研究技術研究市場研究信用評級國際評級機構資信調查財產保全擔保商帳催收征信授信信用管理培訓
華北地區山東山西內蒙古河北天津北京華東地區江蘇浙江安徽上海華南地區廣西海南福建廣東華中地區江西湖南河南湖北東北地區吉林黑龍江遼寧西北地區青海寧夏甘肅新疆陜西西南地區西藏貴州云南四川重慶